潍坊顺福昌因业务纠纷成被告

原告为山东瑞泽重工有限公司，被告为潍坊顺福昌橡塑有限公司。

瑞泽重工的诉讼请求，为判令退回被告货值406979.9元的不合格轮胎，返还原告货款406979.9元。

据了解，自2011年起，原、被告双方一直有买卖轮胎的业务，并签订了采购合同。

合同约定，因产品质量问题，卖方接通知后应及时维修，并赔偿买方损失。

但原告认为，轮胎出现质量问题时，被告一直怠于进行维修或做其他处理。

为此，原告只能自行处理，为其造成了较大的经济损失和名誉损失。

原告称，为了减少库存占地压力，他们将部分不合格轮胎，低价处理给第三方。

截至2020年12月17日，原库存价值3120000元的轮胎，仅剩下406979.9元。

被告对此外的轮胎，不再主张退回和返还货款。

因此，瑞泽重工把顺福昌橡塑告上法庭。

据悉，这起买卖合同纠纷案，原告于2016年5月13日向茌平区人民法院起诉。

由于其他有管辖权的法院已先行立案，2016年8月23日，茌平区法院将此案移送至寿光市人民法院审理。

2017年11月30日，原告又以同一事实、同一案由，向茌平区人民法院起诉。

因原告在寿光法院未撤销案件，茌平区法院于2018年1月30日，驳回原告的起诉。

2018年4月8日，原告不服，上诉至山东省聊城市中级人民法院。

聊城市中级人民法院也以同样的理由，驳回上诉，维持原判。

在此案审查过程中，茌平区人民法院认为，原告仍未能提交任何证据，证明2016年移交寿光法院的案件已经审结。

原告的此次起诉属于重复起诉，因此再次被驳回。