商务部：轮胎特保案缺乏事实和法律基础

　　傅自应说，轮胎“特保案”是美国新政府对中国的首例“特保案”。我们始终认为，这个“特保案”既缺乏事实基础，又缺乏法律依据。说它缺乏事实基础：中国对美国轮胎的出口从2004年到2007年间大概增长了三倍。同期，美国轮胎制造商的利润增长了两倍，也就是说，中国对美国轮胎出口的增长，对美国轮胎生产商没有造成实质性的伤害。现在的问题是，因为美国次贷危机引发了金融危机，造成了美国汽车业的不景气，进而影响到美国轮胎制造商的业绩近乎于零。把这一问题归结为中国对美国出口的轮胎，我们认为这没有事实基础，缺乏法律依据，违反了WTO规则，是一种贸易保护行为。同时，我认为这个“特保案”也损害了美国人自身的利益。中国对美国轮胎出口，为美国轮胎经销商在流通环节创造了大量的利润，创造了许多的就业岗位。如果“特保案”最终采取限制措施的话，对美国的利益也是有影响的。

 

　　傅自应并说，从2002年以来，美国政府对华“特保案”共有6起，每一次美国政府都基于自身利益的考虑，基于中美两国经贸关系的大局考虑，最终都没有采取措施。这次我们也希望美国政府能够做出一个正确的决策。

 

　　傅自应并说，中国是贸易摩擦的最大受害国的说法，这是有一定道理的。中国有两万亿美元的出口规模，是世界第二大出口国。我们出口的产品中大量是劳动密集型产品，在国际市场上是竞争最激烈的产品，所以它遇到的贸易摩擦比较多也是正常的。但是我们商务部在应对这么一个局面的过程中，首先就是要切实维护国内产业和企业的利益，积极交涉，坚决打掉无论是在多边框架下还是在双边框架下的各种贸易保护主义的行为。在具体的案例的应对过程中，中国政府要利用一切资源、一切力量动员地方政府、行业组织、企业去抗辩，依法维护我们企业的合法权益，对此我们必须有充分的心理准备和思想准备